Szczegóły publikacji
Opis bibliograficzny
Prognozowanie jakości powietrza w Krakowie — Air quality forecasting in Kraków / Adriana SZULECKA // Aura ; ISSN 0137-3668. — 2016 — nr 1, s. 7–9. — Bibliogr. s. 9
Autor
Słowa kluczowe
Dane bibliometryczne
| ID BaDAP | 95839 |
|---|---|
| Data dodania do BaDAP | 2016-02-08 |
| DOI | 10.15199/2.2016.1.1 |
| Rok publikacji | 2016 |
| Typ publikacji | artykuł w czasopiśmie |
| Otwarty dostęp |  |
| Czasopismo/seria | Aura |
Streszczenie
W artykule przedstawiono wybrane wyniki analizy sprawdzalności krótkoterminowych prognoz zanieczyszczeń powietrza w Krakowie. Prognozy te są opracowywane na trzy najbliższe doby z wykorzystaniem deterministycznego modelu prognostycznego GEM-AQ i udostępniane w serwisie internetowym Urzędu Marszałkowskiego - Wrota Małopolski. Korzystając z zebranych wyników prognoz z okresu IV 2014 - III 2015 podjęto próbę ich weryfikacji przez porównanie ich z rzeczywistymi pomiarami na trzech stacjach monitoringu ciągłego WIOŚ w Krakowie. W pracy wykazano, że oceniany system prognoz charakteryzuje się dobrą sprawdzalnością w odniesieniu do stężeń pyłu zawieszonego PM10 i PM2,5. Prognozy stężeń dwutlenku azotu, dwutlenku siarki i ozonu nie zostały pozytywnie zweryfikowane przez pomiary i cechują się dużymi wartościami błędów.
Abstract
The article presents selected results of the verification of short-term forecasts against actual measurements of air pollutants in Kraków, which was commissioned to the Environmental Engineering Faculty of the Warsaw Technical University by the Małopolska authorities. The forecasts cover three subsequent days; GEM-AQ deterministic forecast model is applied and the results are available in Wrota Małopolski, the website of the Marshall's Office. The forecast results covering the period between April 2014 and March 2015 were verified by comparing them with actual measurements in three monitoring stations operated by the Provincial Inspectorate for Environmental Protection in Kraków. The study has shown that the forecast system is highly compliant with actual measurements in terms of PM10 and PM2.5 suspended solid concentrations. Forecasts on nitrogen oxide, sulphur dioxide and ozone concentrations did not converge with the measurements and the error values were high.