Szczegóły publikacji
Opis bibliograficzny
The role of reliable mining and construction analysis in adjudicating mining damage claims — Rola rzetelnej analizy górniczej i budowlanej przy orzekaniu w sprawach roszczeń z tytułu szkód górniczych / Wojciech KOCOT // Budownictwo i Architektura / Politechnika Lubelska ; ISSN 1899-0665. — 2021 — vol. 20 no. 3, s. 83–97. — Bibliogr. s. 96–97, Abstr. — Publikacja dostępna online od: 2021-10-29
Autor
Słowa kluczowe
Dane bibliometryczne
| ID BaDAP | 140551 |
|---|---|
| Data dodania do BaDAP | 2022-06-20 |
| Tekst źródłowy | URL |
| DOI | 10.35784/bud-arch.2644 |
| Rok publikacji | 2021 |
| Typ publikacji | artykuł w czasopiśmie |
| Otwarty dostęp |  |
| Creative Commons | |
| Czasopismo/seria | Budownictwo i Architektura |
Abstract
The basis for recognising claims for mining damage to a structure should be a mining and construction analysis, carried out following a detailed visual inspection of the damage and the results of surface deformation measurements. It allows to establish a cause and effect relation between the activity of the mining company and the damage. Unfortunately, there are cases when such an analysis is omitted and the following scheme is used: "since there is damage and the object is located in a mining area, it is mining damage". The problem is illustrated by two court cases where the author acted as an expert witness. Both cases are examples of the so-called pseudo-mining damage and confirm the thesis that the mere image of damage without professional analysis of construction and mining factors may lead to wrong conclusions regarding the causes of the damage.
Streszczenie
Podstawą do uznania roszczeń z tytułu szkód górniczych powstałych w obiekcie budowlanym powinna być analiza górnicza i budowlana, przeprowadzona w oparciu o szczegółowe oględziny uszkodzeń oraz wyniki pomiarów deformacji powierzchni. Pozwala ona na ustalenie więzi przyczynowo-skutkowej pomiędzy działalnością zakładu górniczego a zaistniałymi uszkodzeniami. Niestety zdarzają się przypadki pomijania takiej analizy i działania według schematu: „skoro są uszkodzenia, a obiekt jest zlokalizowany na terenie górniczym, to jest to szkoda górnicza”. Ilustrację problemu stanowią dwa przypadki spraw sądowych, gdzie autor występował jako biegły. Oba przypadki stanowią przykłady tzw. szkód pseudogórniczych i potwierdzają tezę, że sam obraz uszkodzeń bez fachowej analizy czynników budowlanych i górniczych może prowadzić do błędnych wniosków odnośnie przyczyn zaistniałych uszkodzeń.
