Szczegóły publikacji
Opis bibliograficzny
Framing effect and public support for the environmental policy — Efekt ramowania a poparcie publiczne dla polityki środowiskowej / Justyna GODAWSKA // Ekonomia i Środowisko : czasopismo Europejskiego Stowarzyszenia Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych = Economics and Environment : journal of the Polish Association of Environmental and Resource Economists ; ISSN 0867-8898. — 2020 — no. 1(72), s. 24–39. — Bibliogr. s. 38–39, Streszcz., Abstr.
Autor
Słowa kluczowe
Dane bibliometryczne
| ID BaDAP | 128173 |
|---|---|
| Data dodania do BaDAP | 2020-04-01 |
| Tekst źródłowy | URL |
| DOI | 10.34659/2020/1/2 |
| Rok publikacji | 2020 |
| Typ publikacji | artykuł w czasopiśmie |
| Otwarty dostęp |  |
| Creative Commons | |
| Czasopismo/seria | Ekonomia i Środowisko |
Abstract
Framing effect consists in the fact that how a problem is presented (or framed) affects the decision maker's perception of the problem and their preferences. Public opinion about the environmental policy can vary depending on how the aims and consequences of particular policy actions or instruments are featured. The paper aims to examine how alternative ways of framing SO2 pollution problem (highlighting consequences for human health, nature and state finance) affect the public support for abatement policy (emission fees and emission trading) and bearing higher heating costs. The research made use of an experiment with students as participants. The results were analysed using the two-sample t-test. The findings suggest that highlighting the impact of environmentally damaging behaviour on human health may increase the public support for the imposition of environmental policy instruments and may encourage voluntary actions aimed to protect the environment.
Streszczenie
Efekt ramowania polega na tym, że sposób, w jaki pewien problem jest przedstawiony (ramowany) wpływa na percepcję tego problemu przez osobę podejmującą decyzję i jej preferencje. Opinia publiczna odnośnie polityki środowiskowej może się różnić w zależności od tego, jak cele i skutki poszczególnych działań lub instrumentów w ramach tej polityki są scharakteryzowane. Celem artykułu jest zbadanie wpływu alternatywnych sposobów ramowania problemu zanieczyszczenia SO2 (konsekwencje dla ludzkiego zdrowia, przyrody i finansów państwa) na poparcie społeczne dla polityki ograniczania tego zanieczyszczenia (opłat emisyjnych i handlu emisjami) oraz ponoszenia wyższych kosztów ogrzewania. W badaniach wykorzystano eksperyment, w którym uczestniczyli studenci, a wyniki analizowano przy wykorzystaniu testu t do porównania średnich. Wyniki wskazują, że podkreślanie wpływu szkodliwego dla środowiska zachowania dla ludzkiego zdrowia może zwiększyć społeczne poparcie dla wprowadzenia instrumentów polityki środowiskowej i zachęcić do dobrowolnych działań mających na celu ochronę środowiska.
